Tu as oublié la base de données, l'arborescence du site, la gestion de configuration.

Pour la gestion des bugs (vu que c'est une partie de mon métier), n'hésite pas à revenir vers moi.
Comme pour Hydromel, je recherche une solution sur site web. Parce que ce qu'on utilise au boulot, c'est soit pas pratique, soit pas gratuit ou soit je ne veux pas l'installer chez moi pour des problèmes évidents de sécurité. Je ne suis pas admin réseau ^^.

Qu'est-ce que tu entends par gestion de configuration ?

Sinon, j'ai cherché un peu sur le web, y'a un gestionnaire de bugs via site web qui s'appelle Mantis, j'ai regardé 2 minutes, ça vaut ptet le coup de regarder ce que ça donne (y'a une bonne documentation visiblement). Je vais quand même voir si je peux développer un truc en local.

Oui, je pensais à Mantis. C'est assez complexe tout de même une gestion de bug. Ce serait dommage de perdre du temps dedans, à le faire.

Hum oui en effet. Je vais essayer Mantis ce soir en local voir ce que ça donne tout en cherchant voir s'il existe d'autres scripts (autant avoir le choix).

Il existe aussi FlySpray : Lien

Ou encore, BUGS - The bug Genie :
lien

Ce sont les trois (avec mantis) que je voulais essayer et dont on m'a dit beaucoup de bien.

Il faut pouvoir assigner les tâches (savoir qui travail et pour quand est prévu la correction), avoir plusieurs niveaux de personnes (admin, développeur, testeur - ceux qui rentrent les bugs et ceux qui indiquent que le bugs est résolus). Il faut pouvoir dupliquer, regrouper des bugs.
On doit au minimum avoir ces étapes dans la vie d'un bug : soumission, analyse (savoir si il est déjà connu, ressemble à un autre, vient d'un autre bug, etc..), assignation (un développeur est nommé pour le corriger), test et cloture du bug.

Bon, j'ai pu tester les trois scripts de gestion de bugs, soit directement en ligne, soit en local, voilà donc mon appréciation, sous la forme points forts/points faibles. C'est peut-être incomplet,le cas échéant, je m'excuse.

Mantis

Web - PHP/Mysql
anglais

Points forts
- multis-projets
- récapitulatif sur la page d'accueil des derniers bugs non résolus (en attente d'une assignation) avec leur "urgence", les bugs résolus et des derniers bugs modifiés
- possibilité de laisser des notes sur les bugs recensés
- historique des différentes actions
- roadmap récapitulative avec les bugs résolus ou non (avec % d'avancement global). Mais là j'ai un doute sur la définition de cette fonctionnalité.
- flux RSS du projet
- rapport de bug assez complet mais...


Points faibles
- à mon avis, y'a trop d'infos (par exemple l'OS et sa version, à priori, on sait sous quoi on tourne, pas besoin de cette info dans le rapport de bug. ETA, projection, ça sert à quoi ?)
- trop d'états : reporté, en cours (sous entendu pris en charge) et résolu suffisent. Eventuellement une étape intermédiaire pour signalé que c'est pris en charge donc étapes suffisent.
- je ne sais pas s'il y a la possibilité de lier un bug avec un autre.

Flyspray

Web - PHP/Mysql
anglais

Points forts

- multi-projets
- pour chaque projet, page récapitulative dans l'index du projet avec possibilité de choisir les tâches, pourcentage d'avancement, fils RSS et ATOM

Points faibles

-

[en cours]

Pour l'instant je suis pour FlySpray. Je l'ai installé en local. Je le met sur mon site perso.

Je crois que je vais opter pour celui-là. A moins que tu ne me tentes pour le prochain.

Pour ce qui est de Mantis, à peu près d'accord avec toi.

Je suis en train d'installer le troisième en local, j'éditerai pour donner mon avis.

EDIT :

Bon, mon impression sur "The bugs genie est plutôt bonne.

Points forts :
-multi-langues dont le français
- possibilité de personnalisation poussée: que ce soit pour les catégories de bug, la sévérité du bug, sa priorité, les différents statuts, possibilité de modifier les différents menus, de skinner l'interface (c'est gadget mais au moins si l'interface par défaut ne plait pas, on peut en changer), etc.
- possibilité de faire une sauvegarde de la base de donnée via l'interface.
- messagerie permettant d'échanger via les utilisateurs
-possibilité de joindre le fichier bugé pour pouvoir reproduire le bug
- l'installation créé automatiquement la base

Points faibles
- il y a quelques bugs à corriger (étonnant pour de la correction de bugs ) mais c'est trois fois rien, ça se règle en un rien de temps.

En bref, tu l'auras peut-être compris, je trouve que ce dernier est vraiment bien fichu, complet et très agréable donc je suis à fond pour

(je commence la correction de quelques bugs constatés et je t'envoies l'archive par mail pour ne pas que tu télécharges l'archives avec des bugs au cas où tu souhaites qu'on prenne celui-ci ^^)

Comme tu as pu le voir sur hydromel j'ai installé sur une page perso le bugtracker. Finalement, je me suis laissé convaincre et j'ai opté pour The Bug Genie.
Je pense qu'on travaillera sur cette page perso pour les deux projets.

J'ai pas vu beaucoup de bugs. Je ferai un update si tu m'envoie les corrections.

OK, j'essaie de corriger ce que j'ai remarqué dans la journée et je t'envoie ça par mail.
Sinon, je pensais, qu'une fois le site du SDVH, ça serait bien d'avoir également une version de dév en ligne pour les tests, donc y inclure le bug tracker. Qu'en penses-tu ?

qu'une fois le site du SDVH... Ca veut rien dire. Tu veux dire commencé ? presque finalisé ?

Il faudra que je m'occupe de cela en effet.

Oups, je ne me suis pas relu
Je voulais dire, que dès lors qu'il y a quelquechose en ligne, il faudrait pouvoir avoir une version de dev et le bug tracker à coté

Bon, j'ai (normalement) bientôt fini de corriger le deuxième bug de TBG (pour la messagerie privée) et je devrais donc pouvoir corriger le dernier pour que tout ça soit fonctionnel

EDIT : ok, tout est corrigé, envoi par mail